|
第1章 | データインデグリティとは |
|
1. | 患者やユーザの安全性 |
2. | ハインリッヒの法則 |
3. | ブロークン・ウィンドウ理論 |
4. | 改正GMP省令とデータインテグリティ |
4.1 | GMP省令の改正 |
4.2 | GMP改正案の要点(具体的内容) |
4.3 | データインテグリティのコンセプト |
5. | FDA査察におけるデータインテグリティに関する指摘 |
6. | データインテグリティとは |
6.1 | インテグリティ(Integrity)とは |
6.2 | データインテグリティとは |
6.3 | データインテグリティの4つの構成要素 |
|
第2章 | データインデグリティの保証 |
|
1. | データインテグリティが脅かされる4つの要因 |
1.1 | 事故による変更 |
1.2 | 故意による変更 |
1.3 | 不正 |
1.4 | 削除 |
2. | データインテグリティの保証 |
2.1 | Process |
2.2 | People |
2.3 | Technology |
3. | データインテグリティが侵害される2つの原因 |
3.1 | 技術的(システム)要因 |
3.2 | 習慣の側面 |
4. | なぜデータインテグリティは企業にとって困難なのか |
4.1 | データインテグリティが困難な要因 |
4.1.1 | Performance & business pressure |
4.1.2 | Lack of awareness or capability |
4.1.3 | DI not fully integrated into Culture |
4.1.4 | Inadequate processes & technology |
4.2 | データインテグリティを脅かすヒューマンエラーの脅威 |
5. | データインテグリティのための4つの重要なステップ |
5.1 | Education and Communication |
5.2 | Detection and Mitigation of Risks |
5.3 | Technology and IT Systems |
5.4 | Governance of DI |
6. | データインテグリティ対応の例 |
6.1 | STEP1:教育とコミュニケーション |
6.2 | STEP2:リスクの発見と低減/STEP3:テクノロジーとITシステムの導入 |
6.3 | STEP4:データインテグリティ統制 〜DI問題に対処する総合的な枠組み〜 |
7. | データインテグリティ問題発生数の推移 |
7.1 | Awareness |
7.2 | Action |
7.3 | Maintenance |
8. | データインテグリティが失われた際のインパクト |
|
第3章 | FDAの期待と指導の変遷 |
|
1. | FDAの期待と指導の変遷(黎明期) |
1.1 | 1963年:米国で最初のGMPが発行 |
1.2 | 自動化システムの台頭とCSV規制 |
1.3 | 1990年初頭:電子署名(ペーパレスシステム)への認識始まる |
1.4 | 1999年4月:Computerized System Used in Clinical Trials |
1.5 | 1999年5月:Compliance Policy Guide 7153.17 |
2. | FDAの期待と指導の変遷(成熟期) |
2.1 | 2000年初頭:21 CFR Part 11 Citations |
2.2 | 2003年:Part 11 Scope and Application |
2.3 | 2003年:Part 11 Scope and Application |
2.3.1 | 発覚した問題 |
2.3.2 | FDAによる10件の査察結果 |
2.3.3 | FDAの対応 |
2.3.4 | 業界の対応 |
2.4 | 2010年:21 CFR Part 11の査察 |
|
第4章 | データインデグリティに関する規制要件 |
|
1. | FDAのデータインテグリティガイダンス |
2. | MHRAのデータインテグリティガイダンス |
3. | WHOのデータインテグリティガイダンス |
|
第5章 | 用語の定義 |
|
1. | SOP作成上の基盤となるもの |
1.1 | データ |
1.2 | 生データ |
1.3 | メタデータ |
1.4 | データインテグリティ |
1.5 | データガバナンス |
1.6 | データライフサイクル |
1.7 | ALCOA |
1.8 | ALCOA+ |
1.9 | 改ざん |
2. | リスクマネジメント関連 |
2.1 | リスク(risk) |
2.2 | ハザード(hazard) |
2.3 | 危害(harm) |
2.4 | リスクマネジメント(risk management) |
2.5 | 品質リスクマネジメント |
2.6 | リスクアセスメント(risk assessment) |
2.7 | リスク分析(risk analysis) |
2.8 | リスク評価 |
2.9 | リスクコントロール(risk control) |
2.10 | 残留リスク(residual risk) |
2.11 | リスク受容 |
2.12 | 製品ライフサイクル |
|
第6章 | 電子生データとは |
|
1. | 電子生データとは |
2. | 生データとは |
2.1 | 21 CFR Part 58.3(k) |
2.2 | 21 CFR Part 58.130(e) |
2.3 | 生データの取り扱い |
2.3.1 | 生データ |
2.3.2 | オリジナルの記録と真正なコピー(Certified copy) |
2.3.3 | プライマリの記録とバックアップの記録 |
2.3.4 | ライフサイクルを通してデータ所有権に注意すること |
2.4 | 動的データと静的データ |
2.4.1 | ビデオと写真 |
2.4.2 | クロマトグラムのバイナリデータとチャート |
3. | 電子症例報告書原本の定義(EDCの場合) |
|
第7章 | ALCOAとは |
|
1. | ALCOA |
1.1 | 1999年4月:FDA “Computerized Systems Used in Clinical Trials” |
1.2 | 2007年5月:FDA “Computerized Systems Used in Clinical Investigations” |
1.3 | A−Attributable:データ生成者に帰することができること |
1.4 | L−Legible:読みやすく恒久的であること |
1.5 | C−Contemporaneous:同時的であること |
1.6 | O−Original:オリジナルの記録(又は真正なコピー)であること |
1.7 | A−Accurate:正確であること |
2. | ALCOA+(ALCOA-CCEA) |
2.1 | E−Enduring:恒久的であること |
2.2 | A−Available:利用可能であること |
|
第8章 | リスクベースドアプローチ |
|
1. | FDA近代化法 |
2. | コンプライアンス・コスト・マネジメント |
3. | リスクベースドアプローチとは |
4. | リスクベースドアプローチのメリット |
5. | cGMPの改革と21 CFR Part 11の改定 |
6. | リスクベースドアプローチの必要性 |
7. | ANNEX 11改定版における「Risk Management」 |
7.1 | 「患者の安全性」を最優先に |
7.2 | リスクに応じたアプローチを推奨 |
8. | 製品とプロセスの理解 |
9. | リスクのとらえ方 |
|
第9章 | リスクマネジメント |
|
1. | リスクとは |
2. | リスク評価の実際(R-Map法) |
3. | 重大性と発生確率の低減 |
3.1 | 航空機はなぜ飛ばすことができるか |
4. | 発生頻度の確率的表現 |
5. | 危害の程度 |
6. | 発生頻度 |
7. | ヒューマンエラーの一般例 |
8. | 一般的なリスクマネジメントプロセス |
8.1 | リスクアセスメント |
8.2 | リスクコントロール |
8.3 | リスクレビュー |
9. | 欠陥モード影響解析(FMEA:Failure Mode Effective Analysis) |
9.1 | FMEAとは |
9.2 | リスクの優先度(RPN:Risk Priority Number) |
9.3 | FMEAによる詳細なリスクアセスメント |
|
第10章 | SOPの作成方法 |
|
1. | データインテグリティに関するSOP作成の留意点 |
2. | データインテグリティのためのステップ |
2.1 | ステップ@:教育及びコミュニケーション |
2.2 | ステップA:リスクの発見及び低減 |
2.3 | ステップB:技術及びITシステム |
2.4 | ステップC:データガバナンス |
3. | 関連するSOPの改訂のための前準備 |
4. | 関連するSOPの改訂 |
4.1 | 該当するSOPにおける生データの定義 |
4.2 | データのレビュー方法についての手順を文書化 |
4.3 | データインテグリティに関する報告書の様式を定義 |
4.4 | データの完全性の維持 |
4.5 | 各部門にてSOP改訂作業を実施 |
|
第11章 | ハイブリッドシステムの問題点 |
|
1. | 21 CFR Part 11施行に伴うバリデーションの定義の変更 |
2. | 監査証跡の重要性とは |
3. | 監査証跡を失うケース |
3.1 | 災害(火災,地震等)時等にバックアップをとっていなかった場合 |
3.2 | システムのリプレース |
3.3 | 紙媒体への印刷(pdf化) |
4. | 紙が正か,電子が正か? 〜よくある主張〜 |
5. | タイプライター・イクスキューズ |
5.1 | 米国における議論 |
5.2 | タイプライター・イクスキューズは日本においても通用しない |
6. | ハイブリッドシステム |
6.1 | ハイブリッドシステムとは |
6.2 | ハイブリッド・システムの問題点 |
6.3 | よくある間違い |
7. | Excelとデータインテグリティ |
7.1 | Excelの問題点 |
7.2 | Excel管理の留意点 |
8. | システムが適正にバリデートされれば電子記録の信頼性は紙媒体よりも高い |
8.1 | 電子署名 |
8.2 | タイムスタンプ |
8.3 | システムが適正にバリデートされれば電子記録の信頼性は紙媒体よりも高い |
|
第12章 | コンピュータ化システムの見直し |
|
1. | シンプルから複雑なコンピュータ化システムと生データの関係 |
2. | データ品質とインテグリティを保証するシステム設計 |
|
第13章 | Self Inspectionの重要性 |
|
1. | FDAが海外査察を行う理由 |
2. | どんな企業がFDA査察官に安心感を与えるか |
3. | Self Inspection |
3.1 | Self Inspectionとは |
3.1.1 | 企業自らが潜在している問題点を発見する |
3.1.2 | 企業自らが積極的に改善活動を実施する |
3.1.3 | 結果についてマネジメントレビューを実施 |
3.2 | PIC/S GMP Self Inspection(自己点検) |
4. | 監査で見付けられた指摘事項への対応 |
5. | 監査担当者の要件 |
6. | ヒューマンエラー撲滅に向けた生データ信頼性向上の留意点 |
7. | Self Inspection とデータインテグリティに関するMHRA の期待 |
|
第14章 | データインテグリティの規定・手順書 |
|
はじめに |
|
第1節 | データインテグリティ規程 |
|
全体の構成(目次) |
「1. 目的」 |
「2. 適用範囲」 |
「3. 用語の定義」 |
「4. 背景」 |
「5. データインテグリティの原則」 |
「6. データガバナンス」 |
「6.1 データインテグリティのためのステップ」 |
「7. 手順書等」 |
|
第2節 | データインテグリティ手順書 |
|
全体の構成(目次) |
「4. 役割と責任」 |
「5. 啓発活動」 |
「6. 教育訓練」 |
「7. 関連する手順書の改訂」 |
「7.1 リスクマネジメント」 |
「7.1.1 リスクの検討」 |
「7.1.2 リスク低減策の検討」 |
「7.1.3 リスク低減策の実施」 |
「7.2 データライフサイクル」 |
「7.2.1 データの作成」 |
「7.2.2 データの処理」 |
「7.2.3 データレビュー・報告・使用」 |
「7.2.3.1 データのレビュー」 |
「7.2.3.2 監査証跡のレビュー」 |
「7.2.3.3 データの報告」 |
「7.2.3.4 データの配布」 |
「7.2.4 データの保管・維持」 |
「7.2.4.1 データの完全性の維持」 |
「7.2.4.2 バックアップとリストア」 |
「7.2.4.3 アーカイブ」 |
「7.2.4.4 データの破棄」 |
「8. コンピュータシステムの見直し,導入」 |
「9. 監視・測定」 |
「10. 監査」 |
「11. 記録の保管」 |
|